Biden vs. Sanders: ¿Quién tiene el mejor plan para arreglar el cambio climático??[

Hola gente bio, aqui un nuevo post para nuestro weblog sobre noticias de ecologia, tiempo , reciclable, medio campo y otros varios temas que les gustaran

Biden vs. Sanders: ¿Quién tiene el mejor plan para arreglar el cambio climático??[

por
Sophie Capshaw-Mack[
|[5 de marzo de 2020[

El cambio climático es un problema importante en las elecciones de 2020, a pesar de la negación del presidente Trump de su existencia. Con el Súper Martes detrás de nosotros, la carrera por el candidato presidencial demócrata se ha reducido a una pelea cerrada entre el senador Bernie Sanders de Vermont y el ex vicepresidente Joe Biden. Entre los dos actuales líderes demócratas, que tiene el mejor plan para enfrentar el cambio climático?[

lijadoras vs biden[

Obra de arte de Sophie Capshaw-Mack, creada como parte de un estudio independiente titulado “Arte, ética y cambio climático”[

Tanto Biden como Sanders han elaborado sus políticas ambientales basadas en el New Deal Verde, una propuesta integral del Congreso que confronta el cambio climático y sus efectos nocivos al reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y defender la equidad ambiental y la justicia para todos. Sanders llama a su plan ambiental con el mismo nombre, The Green New Deal, mientras que el plan de Biden se conoce como la Revolución de Energía Limpia.[

Tanto Biden como Sanders se han comprometido a unirse al acuerdo climático de París el primer día de ser presidente.[

Los planes de Sanders para combatir el cambio climático incluyen gastar $ 16.3 billones durante la próxima década en medidas ambientales. Estima que su plan pondrá fin al desempleo creando 20 millones de nuevos empleos como parte de una economía verde. En contraste, Biden propone gastar dramáticamente menos – $ 1.7 billones – en el medio ambiente durante la próxima década, creando 10 millones de nuevos empleos.[

El New Deal verde de Sanders tiene como objetivo que toda nuestra electricidad y transporte se alimenten en un 100 por ciento de energía renovable a más tardar en 2030. Se ha comprometido a eliminar el resto de la economía de los combustibles fósiles para 2050. Biden planea que Estados Unidos tenga emisiones netas cero a más tardar en 2050. Esto significa que, aunque el país aún podría estar quemando combustibles fósiles y liberando emisiones del calentamiento global a mediados de siglo, lo compensaríamos utilizando otras técnicas, como la captura de carbono, para eliminar una cantidad equivalente de gases de la atmósfera.[

Para lograr sus objetivos, ambos candidatos defienden establecer nuevas regulaciones que finalmente eluden la aprobación del Congreso. Biden planea revertir los recortes de impuestos de Trump para las grandes corporaciones para financiar sus iniciativas. Sanders tiene la intención de hacer lo mismo, quizás de manera más dramática, afirmando que aumentará “masivamente” los impuestos para los contaminadores corporativos y los inversores en combustibles fósiles. También dice que aumentará y impondrá agresivamente sanciones a los contaminadores en virtud de la Ley de Aire Limpio[

De manera similar, Biden y Sanders enfatizan un compromiso con la justicia ambiental, específicamente para las personas de color y las comunidades de bajos ingresos, quienes se ven desproporcionadamente perjudicados por los efectos del cambio climático. Biden afirma que las personas de color y las comunidades de bajos ingresos tendrán preferencia en los programas de subvenciones competitivas como parte de la Revolución de Energía Limpia. Alternativamente, Sanders promete que las comunidades perjudicadas por la industria de los combustibles fósiles, incluidas las comunidades tribales de los nativos americanos y las poblaciones rurales, recibirán “financiación de subvenciones dedicadas”[

En cuanto a la tecnología, Biden tiene la intención de “identificar el futuro de la energía nuclear”, invirtiendo en una mayor investigación de la energía nuclear e implementando pequeños reactores nucleares modulares para generar electricidad. Sanders, por otro lado, planea eliminar gradualmente la energía nuclear hasta que haya una solución segura y viable para hacer frente a los desechos radiactivos que produce. Sanders sostiene que la energía nuclear y la captura y almacenamiento de carbono son “soluciones falsas”. Biden quiere acelerar las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono, haciendo que la tecnología esté ampliamente disponible.[

Sanders busca declarar el cambio climático como una emergencia nacional, mientras que Biden no tiene planes de hacerlo. Esta es parte de la razón por la cual el Movimiento Sunrise, un grupo de activistas climáticos con sede en la juventud, le dio al plan ambiental de Sanders una puntuación del 95 por ciento y el 35 por ciento de Biden para sus respectivas “visiones del New Deal Verde”. Los puntajes se basaron en los planes de los candidatos con respecto a las reducciones de emisiones, el crecimiento económico y la estabilidad, la justicia ambiental, la justicia ambiental, la infraestructura ambiental, la sostenibilidad y las inversiones en la infraestructura ambiental y las inversiones en la industria. Greenpeace, otra organización sin fines de lucro ambiental, le dio a Sanders’Green New Deal una A + y Biden’s Clean Energy Revolution una B +.[

"Yo voté" pegatina[

Foto: Unsplash[

La agenda ambiental de Sanders es más agresiva que la de Biden y es el polo opuesto de las desregulaciones y la negación climática de Trump. Sin embargo, los críticos cuestionan la probabilidad de que un socialista democrático gane suficientes delegados para obtener la aprobación del partido, creyendo que los moderados tienen más probabilidades de apoyar a Biden. A partir de ahora, Biden lidera con 513 delegados en comparación con los 461 de Sanders[

Independientemente de quién gane un lugar en el boleto demócrata, una cosa es segura: no podemos luchar por un futuro mejor bajo un presidente que niega que exista el cambio climático.[

Sophie Capshaw-Mack es una estudiante graduada en el programa de MPA en Ciencias y Políticas Ambientales. Esta publicación es parte de un estudio independiente titulado “Arte, ética y cambio climático” dirigido por la profesora de ética de la sostenibilidad Adela Gondek, en el que Capshaw-Mack crea arte y piezas escritas sobre la actual crisis ambiental que enfrentamos.[

Si está interesado en obtener más información sobre el programa MPA-ESP, comuníquese con la asistente de dirección Stephanie Hoyt (sah2239@columbia.edu) con cualquier pregunta o para programar una visita al campus.[

Nota del editor: esta publicación se actualizó a la 1:45 pm del 5 de marzo de 2020, para reflejar el hecho de que Elizabeth Warren abandonó la carrera.[


Deja un comentario